1.证据抗辩。通过审查证据是否合法的条件，如证据收集主体是否合法、证据收集的手段和程序是否合法、证据存在的方式是否合法等，攻击证据在法庭审判中的“证据能力”，试图将其排除在法庭之外。通过审查证据的真实性、可靠性和关联性，攻击证据在庭审中的“证据效力”，使其无法达到证明案件证据的目的。目前除了取悦双方，很难达到辩护的目的。
2.程序性辩护。通过指出办案机关、法院审判和监督机关审判程序中存在的违法现象，要求法院审查这种情况的公正性，然后宣布其违法或无效。上述两种包括:一是质疑侦查行为严重违法性的合法性，力求启动“非法取证”；二是指出二审一审程序的违法性，争取二审原审判决，充分发挥再审作用。
3.辩护律师。有两种:一是对事实本身没有争议，但对行为本身是否是犯罪进行辩护，即对实质犯罪进行轻辩护。比如我代理的孔某毁灭证据案，我就采取了这个辩护思路，得到了无罪释放。二是通过攻击控方证据，使证据不能形成证据体系，从而获得证据不足的无罪判决。比如攻击辩护律师的证据不能证明“贿赂”的存在，就可以获得证据不足的无罪释放。
4.不认罪。轻罪的辩护有很多种:通过审查证据的巧妙运用，可以将严重犯罪论证为轻罪，如故意伤害罪作为妨害公务罪；罪数原则可以巧妙适用，数罪并罚可以作为一罪辩论，也可以减轻罪名；我们可以审查社会危害性的证据，比如减轻定罪量刑，减轻可能的刑罚。比如我代理的一起贷款诈骗案件，我们就采用了这种辩护思路，一审判十年，再审后改为两年半。
5.量刑辩护。有了量刑规范化，量刑辩护就是刑事辩护最重要的内容之一。比如我所代理的量刑规范化故意(致死)伤害案，我专注于各种法定或酌定的减轻和从轻的理由，获得10年有期徒刑，无附带民事。
